在佛罗里达州坦帕市，一位餐厅老板因不满网友留下的一星差评，竟将对方告上法庭，索赔高达5万美元。然而，这场官司最终以餐厅败诉收场，激起了大众对于“言论自由”界限的热议。
*图片来源：Google Maps
美食博主 Irene Eng 活跃于 Yelp、Google 和 TripAdvisor 等平台。2023年12月，她在造访由明星厨师 Richard Hales 主理的中餐厅 Hales Blackbrick 后留下了一则评论。她认为菜品虽摆盘精美，整体口味偏甜。她称赞老虎虾鲜嫩、茄子和蘑菇出色，但批评排骨太柴脂肪多，而咖啡则“温度太低，是餐饮业的原罪”。她的朋友也觉得扬州炒饭过于油腻，并质疑菜单中一道“川菜”的真实出处。更具争议的是，她上传了一张餐厅主厨房车的照片，照片中还有主厨妻子的身影。
*图片来源：Yelp
Hales对此极为愤怒，认为评论中存在虚假信息，并侵犯了他妻子的隐私。他要求 Eng 删除相关照片，但遭到拒绝，并发现该评论在2024年1月和10月又被重新发布两次。餐厅声称这番言论严重损害了品牌声誉，导致评分下降、搜索排名降低、潜在顾客流失，最终影响营收。
然而，2024年12月，法院驳回了这项诉讼。法官 Christine A. Marlewski 裁定，Eng 的评论属于向公众表达的主观意见，并无证据表明她有意破坏特定商业关系，因此不构成法律意义上的诽谤。
诉讼结束后，Irene Eng 坚定表示自己不会因为一次差评而沉默。“我将继续为言论自由发声。”身为 Yelp 精英会员的她，至今已撰写超660条评论，内容涵盖餐厅、海滩、图书馆，甚至是急诊室。
Yelp 也迅速在 Hales Blackbrick 的页面上加注红色标签警示：“消费者警示：本店涉及法律威胁行为。” Yelp 表示：“我们强烈反对使用法律威胁逼迫用户删除评论，用户有第一修正案赋予的权利，可以真实表达自己的消费经历。”
如今，主厨 Hales 已关闭原餐厅，并在 Hyde Park 开设了新店。他在采访中反思：“她当然有权发表意见，我是1000%支持言论自由的。只是，有时候，厨师的心也是脆弱的。”
来源: NY Post
